www.PalmHelp.cz - Kdo ovládne trh mobilních OS?

Trh s kapesními počítači se vyvíjí stejně tak bouřlivě jako prognózy budoucnosti podílu operačních systémů pro mobilní zařízení. Jaký je tedy další možný vývoj?

Dříve než budeme hledat odpověď na tuto otázku, podívejme se nejen do minulosti, ale především na současnou situaci na trhu.
Historická převaha Palm OS je základním východiskem, z něhož ve své další strategii může těžit tahoun této platformy, společnost palmOne a také tak činí. Náskok v šíři softwarového portfolia se sice rychle zmenšuje, přesto zde stále objektivně existuje. V praxi se to projevuje mj. neochotou palmOne k dlouho očekávánému systému Palm OS 6 (Cobalt), který je více či méně spojen s komplikacemi se zpětnou kompatibilitou a tím i s oslabením této konkurenční výhody. V souvislosti s přícházejícími Windows Mobile 5 je ale nejvyšší čas nový systém uvést a je nanejvýš pravděpodobné, že se tak stane u nástupce tento týden očekávaného LifeDrive, který je pro mnohé s Palm OS 5.4 trochu zklamáním. Implementace tohoto starého systému by nás ale neměla překvapovat - dokud palmOne nebude muset, patrně nový systém nenasadí. Zvláště ne u modelu, na který tolik sází a který by se měl stát pionýrem nové produktové řady Mobile Manager. Mohlo by se tak zdát, že Palm OS narozdíl od konkurenčních Windows Mobile, ale i Symbian OS - poněkud stagnuje. To ale určitě není pravda. Právě naopak! Situaci kolem Palm OS lze označit za klid před bouří. Narozdíl od obou jmenovaných konkurentů se dnes totiž nevyvíjí cestou kosmetickým změn, které uživatel sotva zaznamená. Palm OS je dnes kompletně přepracováván na linuxové jádro a po vzoru MacOS se tímto způsobem pokusí o povstání z popela. Zda se mu to skutečně podaří, to teprve ukáže čas. Předpoklady k tomu má ale velmi dobré. Proč si to myslet? Trh ve skutečnosti není tak těsný, jak by se mohlo zdát. Jak ukazuje připojený graf, situaci dnes nemá pod kontrolou vlastně nikdo a karty se stále ještě rozdávají.

Z jednotlivých sloupců by se mohlo zdát, že jasným vítězem je velmi mocné seskupení výrobců mobilních telefonů v čele s Nokií. Osobně se ale domnívám, že právě Symbian má šance nejmenší. Tržní podíl je v jeho případě pouze papírovou záležitostí, protože uživatelé tento systém často pořizují mimoděk spolu s koupí mobilního telefonu, aniž by se někdy stali uživateli skutečně aktivními. Navíc lze očekávat, že původní dominantní slovo Evropy ve vývoji mobilních technologií bude mít nadále klesající význam. Rozhodovat se bude v U.S.A. a především v Asii, což opět posiluje pozice U.S.A. Bude to totiž především americký kapitál, který bude - stejně jako doposud - napomáhat k ekonomické expanzi saturujícího asijského prostoru. Zde se samozřejmě naskýtá největší prostor pro společnosti jako Motorola nebo Samsung, ale také pro řadu Evropanům méně známé čínské značky jako je Legend nebo Benq. Není přitom bez zajímavosti, že největší štiky jako Samsung nebo Motorola, patří z hlediska preferovaného operačního systému mezi "nerozhodnuté". Motorola sice před časem oznámila, že bude preferovat microsoftí řešení, následně ale padla prohlášení, že v Asii půjdou spíše cestou proprietálních systémů založených na Javě. Stejně tak Samsung je ve vyčkávací pozici a produkuje zařízení na bázi takových operačních systémů, jaké si žádají zákazníci v jednotlivých částech jeho globalizované distribuční sítě.

Jaká je tedy budoucnost? Vyhlašovat jakékoliv prognózy by bylo jako věštit z křištálové koule. Jisté je jen tolik, že dnešní situace nám říká velmi málo o situaci budoucí. Microsoft i přes veškeré silné proklamace zatím nic moc nepředvedl. Jako vždy sází na to, že uspěje svou politikou buldozeru. Poprvé ale stojí proti velmi silným hráčům, kteří se zastrašit nenechají a je dost dobře možné, že i uživatelé pochopí, že wokna v mobilu vlastně nepřinášejí nic moc nového kromě vyšší ceny. Že není možné podceňovat malé specializované firmy, ukazuje nebývalý úspěch R.I.M. a jeho komunikátorů BlackBerry. Nakonec i úspěšnost řady Treo od palmOne ukazuje na skutečnost, že kvalita má šanci se prosadit. Ve výčtu uvedených souvislostí bychom neměli opomenout jeden podstatný fakt: Asie před časem přijala strategické rozhodnutí podporovat na svém ekonomickém prostoru Linux jako výchozí operační systém pro státní správu a nejen pro ni. Tyto tendence můžeme nakonec v poslední době stále častěji sledovat i na půdě Evropské unie. Položme si přitom otázku, jaké lobby stojí za tímto rozhodnutím? Domnívám se, že se jedná o snahu všech, jež spojuje jediný nepřítel - Microsoft. Jak ukázala nedávná série úspěšných žalob, politické nástroje jsou jedinými účinnými zbraněmi jinak bezbranných konkurentů vůči všemocného Microsoftu. Dokladem toho je ostatně i nedávná návštěva redmondského vedení v Japonsku, kdy se hlavouni Microsoftu snažili orodovat za microsoftí technologie. Neúspěšně. V dlouhodobější strategii Japonska zvítězila OpenSourcová řešení. Zdá se, že již jen z ekonomických důvodů je tento vývoj nezvratný; Microsoft se totiž stal nenasytným. Položme si nyní otázku, kdo bude stát v čele unixového tažení světem? Ponechme přitom obecných úvah zabývajících se celou oblastí informačních technologií a ptejme se po leaderovi na trhu mobilních linuxových operačních systémů.

Ať se snažím sebevíc, nemohu nevidět jasnějšího průkopníka, než je PalmSource. Jeho nedávná akvizice čínské CMS jen dokládá, že i "hoši od palmů" nastalou situaci vnímají podobným způsobem. Jediná potíž, která v tomto směru vyvstává, je kapitálová výbava PalmSource. Záměr, který si tato společnost vytyčila, má smysl jedině tehdy, bude-li realizován v celé své šíři. A to by mohlo být příliš velké sousto i pro mnohem větší společnosti, než je PalmSource. Domnívám se proto, že otázka č. 1 pro další dny je taková, jestli některý z mocných koncernů podnikne onen riskantní krok a vloží svůj kapitál do linuxové budoucnosti mobilních operačních systémů. Přeloženo do jasného řeči: nedojde-li k akvizici PalmSource někým mocným, bude se trh ještě dlouho zmítat v očekávání, kdo vykrvácí jako první. Nakonec očekávaní akvizice PalmSource nejspíš stálo za rozhodnutím rozdělit Palm Computing na dvě nezávislé části. Klesající podíl Palm OS na trhu a fakt, že o vývoji v oboru ve skutečnosti nerozhodují ani tak výrobci jako nadnárodní mobilní operátoři, tuto variantu však stále oddalují do neurčita.

Jaká je tedy suma této úvahy? Domnívám se, že na konci souboje o operační systémy nebude stát jediný vítěz. Je ale velmi dobře možné, že jeden z dnes významných hráčů zcela odpadne. Patrně by se mohlo jednat o Palm OS nebo Symbian. Pokud se naplní vize narůstající "linuxizace" světa, pak sázím na prohru Symbianu, který by jako jediný neměl oporu v desktopovém protějšku. V opačném případě patrně neobstojí Palm OS, protože nemá finanční sílu setrvávat jako "třetí do hry"...

Nejistota kolem dalšího vývoje se odráží i v občasných polooficiálních informacích, že palmOne zvažuje produkci smartphonů na bázi Windows Mobile.

Na závěr bych rád znovu oživil již starší anketu, v níž jsme se vás dotazovali na budoucnost mobilních operačních systémů. Jak vy vidíte budoucnost?