HonzaTC nám odeslal(a) následující článek:
Po čtyřech letech používání Palmu m100 jsem dospěl k názoru, že je načase jej vyměnit za novější model. Vývoj přeci jen pokročil a současné palmy jsou někde úplně jinde než na před pár lety (no, neplatí to tak úplně doslova - vestavěné PIM aplikace jsou stále (skoro) stejné). Cobalt nebude a jeho linuxová náhrada možná až za několik let (a to po zkušenostech a slibech s Cobaltem
kdo ví, jestli...), takže není na co čekat.
Při brouzdání různými internetovými fóry jsem narazil na polemiku a několik diskusí na téma Palm OS a antiviry. Probíralo se v nich zda jsou antivirové programy pro PDA nutné a zda vůbec někdy nutné budou. Dovolte tedy krátné zamyšlení nad tímto
tématem...
Na serveru 1src se objevila diskuse na téma "Jaké tři věci bych udělal, kdybych byl Chief Executive Officer společnosti Palm". Jeden z redaktorů si diskuse povšiml a na v návaznosti na ni napsal zajímavý článek. Pojďme si probrat jaké hlavní slabiny má dle Jeffa Kirvina fungování firmy Palm. Autorovi se totiž podařilo poměrně dobře vystihnout nejpalčivější problémy celé platformy. Ovšem ochuzeni nebudete ani o komentář těchto názorů.
Trh s kapesními počítači se vyvíjí stejně tak bouřlivě jako prognózy budoucnosti podílu operačních systémů pro mobilní zařízení. Jaký je tedy další možný vývoj?
Tato otázka je za současného stavu stejně nesmyslná jako otázka, jestli je lepší BMW nebo Mercedes. Neexistuje na ní totiž objektivní odpověď, přestože zapřísáhlí příznivci té které platformy budou tvrdit pravý opak. Existují ale oblasti, v nichž má jedna nebo druhá strana jakousi prokazatelnou výhodu.
Jak to vidíte vy? Víte o další výhodách jednotlivých platforem, které jsem nevzpomněl?