Výhoda aplikace WebPRO je podpora PROXY serveru, který se nachází na webpro.palm.com. Díky tomu může odeslat WebPRO tomuto PROXY serveru požadavek, server požadovanou stránku "přechroupe" a teprve poté se stahuje do palmu. Pod pojmem "přechroupe" si představte: přerozměrování obrázků, odstranění HTML kódu, který nemá vliv na zobrazení stránek na PDA atd. Díky tomu se přenáší podstatně méně dat než u běžných prohlížečů. Má to však své nevýhody. Jinak řečeno, pomocí Blazeru můžete prohlížet i složitější stránky, které na WebPRO neotevřete (popř. nekorektně). Vzhledem k tomu, že Blazer podporuje také PROXY, rozhodl jsem se převzít nastavení z WebPRO. Bezvýsledně ... :-(. Možná existuje nějaké řešení, kterým by bylo možno přinutit pracovat Blazer přes některou "předchroupací" PROXY. Kdyby měl nekdo nějaký nápad, napište jej do komentáře pod tento článek.

Stránka	WebPRO HandheldView no_images / low / best	WebPRO Normal View no_images / low / best	Blazer (bez obrázků)	Blazer (s obrázky)	Výsledek
http://www.pajda.cz	13kB / 120kB / 161kB	13kB / 144kB / 641kB	18kB	187kB	Zde kralovalo jednoznačně WebPRO, protože jeho datové toky byly mnohem menší než u Blazeru.
http://www.pajda.cz/modules.php?name=AvantGo2&file=print&sid=704	9kB / 94kB / 493kB	9kB / 244kB / 1384kB	9kB	329kB	I zde je jasné, že WebPRO stahuje mnohem méně dat. Jediné, čím zde Blazer předčí WebPRO, je velikost stažených dat při maximální kvalitě.

Takže jak to tedy je? Myslím, že všichni majitelé prohlížeče WebPRO zbytečně touží po Blazer. Přiznejme si to, že na PDA nelze na důležitých (tedy pořádně zabezpečených) stránkách pracovat. Proto většina uživatelů prohlíží optimalizované stránky. Zde jsou oba prohlížeče srovnatelné do doby, kdy na stránkách nejsou obrázky s větším rozlišením. Pokud jsou na stránkách větší obrázky, jasně vítězí WebPRO s proxy v Images LOW + Handheld Mode. Výhoda Blazeru je ta, že se dostanete i na místa, kde WebPRO nestačí. Daní za tuto skutečnost bude větší objem přenesených dat.